Varaduras en el Río Paraná: Parámetro Principal de Análisis y Retos para la Hidrovía
El Río Paraná vuelve a mostrar un
comportamiento de bajante y enciende alarmas, algo absolutamente comprensible después
de la peor crisis hídrica en 77 años, que recordemos, comenzó en enero 2020, se
extendió hasta mediados de 2022 y generó daños que aún hoy no terminan de
cuantificarse. A fines de abril de este año, dicho río vuelve a bajar y lo podemos
corroborar a través del informe mensual del 14 de junio, el informe semanal del
3 de julio y el reporte operativo de sala, fechado el 5 de julio; todos
realizados por el Instituto Nacional del Agua (INA).
Dichos informes revelan que los niveles
hídricos del tramo argentino del Paraná se encuentran en el rango de aguas bajas/medias
bajas oscilantes en las secciones superiores y en leve ascenso en las secciones
inferiores, y pronostica como bastante probable que retome la tendencia de base
hacia aguas bajas durante el mes de julio, predominando una condición hidrológica
por debajo de lo normal. Hay que decir que ninguno de esos informes pronostica
agravamiento que presuma niveles de 2020/22.
El cambio climático se hace notar
y es necesario analizar correctamente los datos duros para no repetir errores
en la toma de decisiones, teniendo en cuenta que funcionarios del actual
gobierno, anuncian que a fin de año habrá licitación pública, nacional e
internacional para el mantenimiento del sistema señalización y dragado de la
Vía navegable troncal, a riesgo empresario y sin aval del Estado
(financiamiento por cobro de peaje) y es de suponer que los equipos técnicos de
la Administración General de Puertos, responsable de la concesión actual,
otorgada por Decreto 427/2021 y la Subsecretaría de Puertos y Vías navegables,
autoridad de aplicación; están investigando la última bajante y recién a partir
de allí, elaborarán los términos de referencia del futuro proceso licitatorio.
En estos días me propuse
consultar los anuarios de la Junta de Seguridad en el Transporte 2020/21/22/23
y lo que va de 2024, que informan los sucesos ocurridos en nuestro litoral
fluviomarítimo y lacustre (abordajes, accidentes, hundimientos, varaduras, etc.),
especialmente las varaduras, porque se relacionan con la profundidad y el ancho
de solera del río, deduje de los informes, la siguiente información que
comparto:
2020 – Bajante histórica: 33
sucesos en total (20 en zona fluvial de navegación – 60%) y el 80% de ellos en
el Río Paraná. 17 fueron varaduras, el 51,5% del total de sucesos.
2021 –Crisis hídrica: Los sucesos aumentan a 100 (40 en zona
fluvial de navegación). 19 son varaduras, 2 más que el año anterior, pero con
menor incidencia respecto al total de los accidentes.
2022 – Recuperación paulatina pero ascendente: 70 sucesos, 32 de
ellos ocurridos en zona fluvial de navegación. 26 varaduras registradas, que
representan el 37,1 del total de sucesos.
2023 – Aumento del caudal del río: 57 sucesos, 21 de ellos en zona
fluvial de navegación. 9 varaduras, que sorprendentemente representan el 15,8%
del total de sucesos.
2024 – enero – julio: Río estable, pero nueva tendencia de bajante a
partir de abril: Las investigaciones que se van publicando, indican que al
1° de julio se registran 8 varaduras, 4 en el Río Paraná y dos en el Canal Brown
del Río de la Plata, 1 en canal de acceso al Puerto de bahía Blanca y 1 en el
Río Uruguay. Habrá record de varaduras cuando se conozcan la estadística anual.
Observaciones
El promedio general de sucesos en zona fluvial
de navegación, se dan en el Paraná y Río de la Plata. Aparecen accidentes con sueltas
de amarras y de barcazas, colisiones y sin gobierno.
A partir del 2021 los sucesos
aumentaron considerablemente con la bajante, y en la subida no disminuyen como
se esperaba.
El promedio general de sucesos en
zona fluvial de navegación, se dan en el Paraná y Río de la Plata. Aparecen
accidentes con sueltas de amarras y de barcazas, colisiones y sin gobierno.
Las Varaduras, superan al resto
de los accidentes, en las planillas interanuales y la mayoría suceden en el
tramo Timbúes océano de la VNT.
Conclusiones
El 16 de febrero, la Asociación
Civil Prácticos República Argentina emitió un comunicado alertando a las
autoridades nacionales sobre La existencia de serios problemas de bajo fondo, falta
de balizamiento y mantenimiento de señales que adelantó un panorama crítico
para la navegación por la Vía Navegable Troncal, que tomo como apoyo para las
siguientes consideraciones:
Ausencia de supervisión: La Administración general de Puertos, actual
concesionaria de la VNT no ejerció el rol que le fue encomendado. La gestión
anterior dejo 75 cargos gerenciales, con ingresos aproximados a los $2.000.000,
entre otros escándalos que investiga Procuraduría de Investigaciones
Administrativas (PIA); como el déficit de $9.407.526.157 - convalidado en la
Resolución 95/2023 del Ministerio de Economía, el déficit se debió al
incremento en las tareas de dragado (post bajante del río Paraná, dijeron desde
la Gerencia General de la empresa estatal. La estadística oficial de sucesos,
investigada en los anuarios de la Junta de Seguridad del Transporte, no
respaldan dicha explicación.
Dragado ineficiente: Posicionamiento de equipos que no responde a
los cambios que plantea el río, insuficientes y erróneas lecturas de
relevamientos batimétricos por parte de la empresa dragadora Jan De Nul, que desde
hace un año y medio recibe fuertes críticas de usuarios, productores y
gobiernos provinciales por su mala performance en la VNT.
Abandono del sistema de señalización: Boyas, balizas y spar, sobre todo las lumínicas; denuncian
los prácticos, no cuentan con el mantenimiento adecuado. La empresa EMEPA S.A.
que obtuvo el contrato directo, mediante Resolución – AGP N° 152/2021 (no
publicada en Boletín Oficial) y observada por la Auditoría general de la
Nación, además de las conocidas denuncias por corrupción.
Canales de Navegación: Reformular la canalización, teniendo en cuenta, como punto
de partida, las señales de agotamiento ambiental del canal Mitre que
preanuncian el final de su vida útil.
Juan C. Donato
Consultingweb: https://sites.google.com/view/juancdonatoportmanagement/home
Hay que tener en cuenta que JdN le aumentó a AGP, y ese organismo aceptó, un aumento del costo de dragado de USD5,85+iva/m3 a usd7,17+iva/m3 desde el 01/03/2023, precisamente justo cuando preveían el fin de la seca. Y siendo único proveedor de dragado con 10 dragas en la zona y una AGP sin conocimiento y "pocas ganas" de cambiar o llamar a otro proveedor dividiendo las tareas en zona y asignando a distintas empresas el trabajo. Con un solo proveedor...
ResponderEliminarY el Mitre no da para mas, llevarlo a los 42 pretendidos es hacer un enorme desastre. Usemos la ruta natural que es el Martín García junto a las profundidades del Bravo/Guazú y Talavera
ResponderEliminarCoincido Gonzalo. Gracias por tus comentarios. Abrazo!
EliminarCoincido Gonzalo. Gracias por tus comentarios. Abrazo!
Eliminar